http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?forum_id=103 Wed, 29 Apr 2026 00:17:57 +0900 http://backend.userland.com/rss/ http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=612 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=612 ISBN：978-4-08-745466-6著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）発行：2016年7月25日　第1刷(集英社文庫）『検証捜査』の兄弟編、文庫書き下ろし。◎49ページ　3行目◎誤「日の出を待って、車の ... Sat, 02 Sep 2017 16:11:19 +0900 書籍 集英社 著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）
発行：2016年7月25日　第1刷(集英社文庫）

『検証捜査』の兄弟編、文庫書き下ろし。

◎49ページ　3行目◎
誤「日の出を待って、車の引き上げが始まった。」
正「日の出を待って、車の引き揚げが始まった。」

　「引き上げる」は「引っ張り上げる」の意。「元の場所に戻す」
　のは「引き揚げる」。「軍隊を引き揚げる」「ベンチに引き揚
　げる」「沈没船を引き揚げる」「水死体を引き揚げる」など(新
　聞用字用語集の説明）。
　埠頭から海にダイブして沈んだ車なので「引き揚げる」を使う
　べきかと。

　89ページに「海面を漂っている遺体…」「…消防署員が出動して
　遺体を引き上げ…」という文章があります。こちらも「引き揚げ
　る」に。105ページの「やがて交番勤務から刑事に引き上げられ」
　は「引っ張り上げられる」という意味ですので正しい使い方にな
　るのですが、この小説全体で「元の場所に戻る・戻す」意の箇所
　全部が「引き上げ」となっています。

　著者特有の表現・表記の一つとも考えられますが、他の作品『暗
　い穴　警視庁追跡捜査係』では「引き揚げる」という表記が多く
　見られます(間違いの「引き上げる」もあり）ので、校正上の問題
　なのかもしれません。

◎88ページ　12行目ほか◎
誤「県道五四号線から…」
正「県道五四号から…」

　間違いとはいえませんが…。
　「○○号線」と一般的に言いますが、正式な路線名に[線]は付き
　ません。

　11ページでは「国道三号は…」と使っているので統一を。

◎257ページ　14行目◎
誤「…誘拐だと分かったら、人の手当は考える」
正「…誘拐だと分かったら、人の手当ては考える」

　「治療、対策など」の意の一般用語ですので「手当て」に。「手
　当」は「お手当」「年末手当」など金銭関係に(新聞用字用語集か
　ら）。「顔を洗って手当てしてこいよ」316ページでは正しく使っ
　ています。

◎261ページ　3行目◎
誤「しかし、身になる話はなかった。六歳では仕方がないかも…」
正「しかし、実になる話はなかった。六歳では仕方がないかも…」

　微妙な表現です。
　「その人の血となり肉となる。栄養になる」「その人の立場に
　なって考える」という意味の「身に成る」という言葉があるの
　ですが…[実]を「なかみ、内容」という意味でとらえると「実
　のある話」という使い方があります。「内容のある話」。

　もしかすると、「身になる話はなかった」は、「実のある話(証
　言）はなかった」なのでは…？
　
◎275ページ　15行目◎
誤「六十五歳。…実家で一人暮らしだったんだけど…」
正「六十五歳。…実家で独り暮らしだったんだけど…」

　同じページに「私は…一人暮らしでもないけどね。親を―母親を
　引き取ったのよ」とあります。こちらは一般用語の「一人暮らし」
　で正しい使い方。「孤独」という意味がある場合は「独り暮らし」
　(新聞用字用語集の説明から）。「気楽」か「寂しい」か、ニュアン
　スの違い？

※　170ページなどに出てくる「友だち」。他の小説でも目にする表
　　現です。とても気になっています。

　　[友]という言葉があり、その類語になる[友達]。[友]に複数を
　　表す[達（たち）]を付けたものではありません。「子ども達」
　　の[達]とは違うということです。

　　新聞用字用語集では、複数を示す[達]は新聞漢字表にない音訓
　　なので平仮名書き、と規定しています（子供・子どもたち、友
　　人たち）。

　　対し、[友達]は、新聞漢字表にない音訓を含んでいるが、熟字
　　訓などで慣用表記として使う、と説明しています。朝日新聞な
　　ども同じ扱いのようです。

　　[達]は平仮名書きがいいようだから、[友達]は「友だち」と
　　書いてしまい、これが一般的になってしまったのでしょうか。

　　[友達]は一つの言葉、名詞として存在していますので、漢字表
　　記が正しいのではないでしょうか。]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=606 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=606 ISBN：978-4-08-745257-0著者：堂場瞬一発行：2014年12月25日　第1刷(集英社文庫）◎169ページ10行目誤: 若林は素早く手錠を抜き、正: 桜内は素早く手錠を抜き、 Wed, 08 Feb 2017 20:29:24 +0900 書籍 集英社 著者：堂場瞬一
発行：2014年12月25日　第1刷(集英社文庫）

◎169ページ
10行目
誤: 若林は素早く手錠を抜き、
正: 桜内は素早く手錠を抜き、

]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=601 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=601 ISBN：978-4-08-749619-2著者：佐々木　譲（ささき　じょう）発行：2010年6月15日　第6刷(集英社文庫)1987年刊行、1990年文庫化第1刷という古い本です。2010年6月発行の第6刷を読みました。版を重ね ... Mon, 24 Oct 2016 17:11:14 +0900 書籍 集英社 著者：佐々木　譲（ささき　じょう）
発行：2010年6月15日　第6刷(集英社文庫)

1987年刊行、1990年文庫化第1刷という古い本です。
2010年6月発行の第6刷を読みました。版を重ねてはいますが、
気になる表記がありましたので報告します。

＜誤植というより校正ミス？　意図的なミス？＞

◎52ページ　11行目◎
誤「…犯罪、裁判、暴力団といった仕訳のファイルとなる。」
正「…犯罪、裁判、暴力団といった仕分けのファイルとなる。」

　データベースの記事を検索する方法の説明。
　まったくの間違いとは言い切れません(区別していない辞典あり）
　が、新聞用字用語集や文字入力ソフトでは使い分けています。

　[仕訳]は「簿記用語で勘定科目に分けること」。「仕訳帳、貸借
　の仕訳」などと使います。
　[仕分け]は「区分、分類」の意。「商品の仕分け、四つに仕分け
　る」などと使います。(新聞用字用語集から）

◎284ページ　16行目ほか◎
誤「…午後か遅くとも翌日ころまでにはほぼ融けてしまう…」
正「…午後か遅くとも翌日(ころ)までにはほぼ解けてしまう…」

　これも間違いとは言い切れませんが…。

　295ページに「来年、雪解け早々から…」という文章があります。
　
　新聞用字用語集では、[融]は常用外なので[解][溶]を用いること
　となっており、[溶]は「加熱などによって固体を液体にする」意で
　「雪・氷を溶かす」(人工的)と使います。
　[解]は「とけてなくなる」の意。「雪解け、雪・氷を解かす」(自然
　現象)と使います。

　この小説の文章は雪にまつわる自然現象のことですので、統一
　して[解]としたほうがよろしいかと。

◎331ページ　9行目◎
誤「おれひとりが白旗上げて終わりになることじゃないんだ。」
正「おれひとりが白旗掲(かか)げて終わりになることじゃないんだ。」

　一般的には、[白旗]は「掲(かか）げる」ものと考えます。

　「あげる」と読み、漢字で表記する場合、[上げる]は「下がる・下
　げる」の対語。[揚げる]は「高く掲げる、浮揚」の意で「国旗を揚
　げる」と使います(新聞用字用語集)。
　あえて「あげる」と読ませて漢字を使うなら「揚げて」の[揚]が当
　てはまるでしょう。　]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=587 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=587 ２１５p　９行目誤：１０１２年正：２０１２年 Tue, 29 Mar 2016 17:53:44 +0900 書籍 集英社 誤：１０１２年
正：２０１２年]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=586 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=586 ISBN：978-4-8342-5306-1著者：池上彰１１７p　1行目イスタンブールが首都のトルコ　→トルコの首都はアンカラ Tue, 29 Mar 2016 17:11:39 +0900 書籍 集英社 著者：池上彰

１１７p　1行目
イスタンブールが首都のトルコ
　→トルコの首都はアンカラ]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=579 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=579 ISBN：978-4-08-775420-9著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）発行：2014年9月30日　第1刷◎39ページ　8行目ほか◎誤「できれば火を点けて燃やしてしまいたかったが…」正「できれば火を付け ... Tue, 17 Nov 2015 01:32:38 +0900 書籍 集英社 著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）
発行：2014年9月30日　第1刷


◎39ページ　8行目ほか◎
誤「できれば火を点けて燃やしてしまいたかったが…」
正「できれば火を付けて燃やしてしまいたかったが…」

　難しいですね。「タバコの火や電灯」を「点ける」と書きがちです
　が[点]は常用外なので、まずは平仮名表記の「つける」とすべきで
　しょうか。

　[点火][点灯]という言葉があります。

　[点火]は「火をつけること。『ストーブに―する』、内燃機関を
　始動したり、爆薬を爆発させたりする操作」の意。
　[点灯]は「灯火・電灯をつけること。明かりをともすこと」で
　[消灯]の対語。

　この[点]は、「灯す」という意味や「つけたり消したりの点滅の点」
　の意味が濃いように思います。
　
　[点火]の同義語の[着火]は「火がつくこと。火をつけること。『ラ
　イターがなかなか―しない』」の意。ならば、「火を着けた」でも
　いいような流れになってきます。実際、ネットの辞典では[点][着]
　が出てきます。

　「新聞用字用語集」では「火を付ける(点火、放火）」と説明して
　います。
　(過去にも同じ指摘をしています）

　210ページにある「照明を点けるわけにもいかない」が正しい使い方で
　しょう。

◎39ページ　14行目ほか◎
誤「…国道十六号線沿線を彷彿させる。」
正「…国道十六号沿線を彷彿させる。」　
　
　間違いとはいえませんが…。
　「○○号線」と一般的に言いますが、正式な路線名に[線]は付き
　ません。[線]＋[沿線]も重複表現。

◎42ページ　16行目◎
誤「インタフォンを鳴らして石澤が顔を出すまでの数秒感で、鼓動が一気に
　　高まった。」
正「インターホンを鳴らして石澤が顔を出すまでの数秒間で、鼓動が一気に
　　高まった。」

　まず、[インタフォン]。外来語表記なので間違いだとはいえませんが、多
　くの外来語辞典、新聞用字用語集は[インターホン]です。

　次に、「…顔を出すまでの数秒感」。やはり[感]ではなく[間]でしょう。

◎164ページ　17行目◎
誤「…教授に就任。それから二十五年、定年で退官するまで…」
正「…教授に就任。それから二十五年、停年で退官するまで…」

　これも間違いとは言い切れません。一般的には[定年]ですが、大学・自衛
　隊は[停年]を使うようです。

◎197ページ　19行目◎
誤「始めに社長が言ったのは、単なるポーズだったんですかね」
正「初めに社長が言ったのは、単なるポーズだったんですかね」

◎210ページ　2行目◎
誤「…南はロフトへの梯子を上った。」
正「…南はロフトへの梯子を登った。」

　難しいです。間違いとは断定できないのですが、[梯子]は「登り下りに用
　いる道具」と説明している辞典がありますので[登]を使うのがよろしいか
　と。
　でも同じ辞典で「だんばしご。階段」とも説明しているので、[階段]なら
　「上る」ですし…[階段]は「上る」のではなく「上がる」といいますし…
　難しい。余計な指摘かもしれません。]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=573 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=573 ISBN：978-4-08-771514-9著者：今野　敏（こんの　びん）発行：2013年5月30日　第1刷「スクープ」シリーズ第三弾。◎7ページ　13行目◎誤「『ニュースイレブン』の第一回目の会議は…」正「『ニ ... Mon, 26 Oct 2015 15:07:35 +0900 書籍 集英社 著者：今野　敏（こんの　びん）
発行：2013年5月30日　第1刷

「スクープ」シリーズ第三弾。

◎7ページ　13行目◎
誤「『ニュースイレブン』の第一回目の会議は…」
正「『ニュースイレブン』の第一回会議は(一回目の会議は)…」

　順序を表す接頭語の[第]と接尾語の[目]が同時につくことはありま
　せん。同じページに「二回目の会議が…」という文章がありますの
　で、「一回目の会議は…」か「(その日）最初の会議は…」などが
　よろしいようで。

◎23ページ　3行目◎
誤「俺、枕が替わるとよく眠れないんですよ」
正「俺、枕が変わるとよく眠れないんですよ」

　難しい。ネット上では「変わる」が多いですね。「交代」や「新
　しいものに交換」するのではなく、「変化、変更」するという意
　ですので「枕が変わる」でしょうか。

◎33ページ　7行目ほか◎
誤「彼がようやく引きあげることにしたのは、午後四時半頃…」
正「彼がようやく引き揚げることにしたのは、午後四時半頃…」

　191ページに「日没後はさっさと引き上げてくると思いますよ」
　との文章もあります。これも「引き揚げる」に統一を。

◎288ページ　18行目ほか◎
誤「…部下を一人で危険な目にあわせたことも事実だ」
正「…部下を一人で危険な目に遭わせたことも事実だ」

　間違いではありません。細かいですが、漢字表記の統一というこ
　とで。

　256ページに「どんな目に遭うかわからないんだぞ」、268ページ
　に「布施が被害に遭うと言っているわけでは…」と漢字[遭う]を
　正しく使っている文章があります。校正の問題。

　
]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=572 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=572 ISBN：978-4-08-745257-0著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）発行：2014年12月25日　第1刷(集英社文庫）『検証捜査』の兄弟編、文庫書き下ろし。◎18ページ　5行目ほか◎誤「…ルートの国道 ... Sat, 24 Oct 2015 19:25:13 +0900 書籍 集英社 著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）
発行：2014年12月25日　第1刷(集英社文庫）

『検証捜査』の兄弟編、文庫書き下ろし。

◎18ページ　5行目ほか◎
誤「…ルートの国道十七号線は片側一車線で…」
正「…ルートの国道十七号は片側一車線で…」

　間違いとはいえませんが…。
　「○○号線」と一般的に言いますが、正式な路線名に[線]は付き
　ません。

　149ページには「…国道十七号を挟んで…」「…国道十七号線沿い
　にある…」と正誤両方出てきます。統一を。

◎27ページ　13行目ほか◎
誤「わざわざガソリンを用意して火を点けたのなら…」
正「わざわざガソリンを用意して火をつけた（付けた）のなら…」

　難しいですね。「タバコの火や電灯」を「点ける」と書きがちです
　が[点]は常用外なので、まずは平仮名表記の「つける」とすべきで
　しょうか。

　[点火][点灯]という言葉があります。

　[点火]は「火をつけること。『ストーブに―する』、内燃機関を
　始動したり、爆薬を爆発させたりする操作」の意。
　[点灯]は「灯火・電灯をつけること。明かりをともすこと」で
　[消灯]の対語。

　この[点]は、「灯す」という意味や「つけたり消したりの点滅の点」
　の意味が濃いように思います。
　
　[点火]の同義語の[着火]は「火がつくこと。火をつけること。『ラ
　イターがなかなか―しない』」の意。ならば、「火を着けた」でも
　いいような流れになってきます。実際、ネットの辞典では[点][着]
　が出てきます。

　「新聞用字用語集」では「火を付ける(点火、放火）」と説明して
　います。
　
　江戸時代、主に重罪である火付け（放火）、盗賊（押し込み強盗
　団）、賭博を取り締まった役職に「火付盗賊改方（ひつけとうぞく
　あらためかた）」があります。

　放火の話で出てくる言葉なので「火を付けた」が正しいのかも…。

◎44ページ　12行目ほか◎
誤「…黒いライダーズジャケットを羽織る」
正「…黒いライダースジャケットを羽織る」

　これも間違いとは断言できませんが…。

　ファッション用語としてネット上で出てくるのは「ライダースジャ
　ケット」が圧倒的に多いですね。
　[rider's jacket]と表記されますが、和製英語。

　ちなみに、「らいだーずじゃけっと」と入力すると、私の使っている
　ソフトは「ライダー図ジャケット」に変換されます。「らいだーす
　じゃけっと」は「ライダースジャケット」。

◎52ページ　9行目ほか◎
誤「酔っ払いどもも引き上げ、車も減るので…」
正「酔っ払いどもも引き揚げ、車も減るので…」

　「引き上げる」は「引っ張り上げる」の意味。459ページに「隠して
　おいた荷物を引き上げ、足がつかないように…」という文章がありま
　す。「ピックアップする」という意で、ここは正しい使い方。

◎119ページ　17行目ほか◎
誤「大きな事件で派手な成果を上げるとかさ。」
正「大きな事件で派手な成果を挙げるとかさ。」

　「新聞用字用語集」の説明によると、「効果・実績・成果が上がる」
　は「アップする」の意。「残す」という意味では「効果・実績・成
　果・好成績を挙げる」。

◎294ページ　7行目◎
誤「…外国人が平然と街に溶けこみ…」
正「…外国人が平然と街に解けこみ…」

　「物がまじり合う」(溶け合う）のではなく「仲良くなる」の意です
　ので[解]に。

◎332ページ　3行目◎
誤「大杉と一緒に歩きながら上を見上げ、冷たい雪片を顔で受けた。」
正「大杉と一緒に歩きながら夜空を見上げ、冷たい雪片を顔で受けた。」

　「上を見上げ」は重複表現（重言）に当たると考えます。上方にある
　空を修飾する言葉を充てるといいのではないでしょうか。

◎371ページ　8行目◎
誤「…今夜の当番を早めに召集しよう。」
正「…今夜の当番を早めに招集しよう。」


　]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=564 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=564 ISBN：978-4-08-780746-2著者：馳　星周（はせ　せいしゅう）発行：2015年1月10日　第1刷◎5ページ　9行目◎誤「築三十年を超える木造の家は…」正「築三十年を越える木造の家は…」◎9ページ　2 ... Mon, 10 Aug 2015 22:08:39 +0900 書籍 集英社 著者：馳　星周（はせ　せいしゅう）
発行：2015年1月10日　第1刷

◎5ページ　9行目◎
誤「築三十年を超える木造の家は…」
正「築三十年を越える木造の家は…」

◎9ページ　2行目ほか◎
誤「数十センチの積雪もあっという間に溶けて消えた。」
正「数十センチの積雪もあっという間に解けて消えた。」

　新聞用字用語集は、加熱などで人工的なら「雪・氷を溶かす」、
　自然現象なら「雪・氷を解かす、雪解け」と示しています。

◎51ページ　2行目◎
誤「小島は壇上に上がり、持参した原稿を読み始めた。」
正「小島は壇上に立ち、持参した原稿を読み始めた。」

　「上に上がる・下に下がる」は重言といわれています。「壇上に
　上がる」も重複表現に当たると思われます。

　「壇上に立つ」「壇に登る」「登壇する」などと言い換えが必要
　でしょう。

◎52ページ　6行目◎
誤「一斉に手が上がった。」
正「一斉に手が挙がった。」

　「質問のある方は挙手を願います」との問い掛けに応じて「挙手」
　したので［挙］に。

　179ページに「古沢はわたしに背を向けて右手を挙げた。」という
　文章があります。「それじゃあ」という挨拶のポーズ。肩より上に
　手は上がっていないでしょう。この場合は、手をちょいと上げる程
　度なので［挙手］ではなく、単に［上げる］でよいのではないかと
　考えます。

　新聞用字用語集では、「手を上げる」はホールドアップ、殴るなど
　の意の一般用語、と説明しています。

◎67ページ　7行目ほか◎
誤「ごめんね――友香宛てにそう記されただけの…」
正「ごめんね――友香宛にそう記されただけの…」

　○○に宛てて(向けて)手紙を書くのではなく、接尾語の[宛]。

◎137ページ　5行目◎
誤「わたし、和泉と申しまして、碧さんの同級生だったものなんです
　　が」
誤「わたし、和泉と申しまして、碧さんの同級生なんですが」　

　間違いではありません。道産子なら北海道弁で言いそうな言葉で
　す。標準語を使う方には違和感があるかも。

　北海道では「おばんでした」などと過去形で表現することがまま
　あります。同級生は同級生で、「だった」などと過去表現には当た
　らない名詞だと思います。余談でした。

◎201ページ　9行目◎
誤「その割りには、わたしに…」
正「その割には、わたしに…」

　辞典によっては[割(り)]の表記で曖昧な説明をしているものがあり
　ますので間違いとは断定できませんが…。

　新聞用字用語集では、[割り]は一般用語、動作を示すもので「頭割
　り、部屋割り、水割り」など、[割]は比率、比較の意で「安い割に、
　割がいい・悪い、割に合わない」などと説明しています。

◎202ページ　17行目◎
誤「…捜査の指揮を取っているのはキャリアだ。」
正「…捜査の指揮を執っているのはキャリアだ。」
]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=552 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=552 ISBN：978-4-08-771558-3著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）発行：2014年4月30日　第1刷◎166ページ　8行目◎誤「警察署で軽く手当を受けると…」正「警察署で軽く手当てを受けると…」　治 ... Tue, 26 May 2015 21:12:33 +0900 書籍 集英社 著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）
発行：2014年4月30日　第1刷

◎166ページ　8行目◎
誤「警察署で軽く手当を受けると…」
正「警察署で軽く手当てを受けると…」

　治療や対策などを意味する一般用語が[手当て]。「応急手当て、傷
　の手当て、資金の手当て」などなど。

　[手当]は、金銭を意味し、「お手当、家族手当、年末手当」などと
　使います。（新聞用字用語集の説明から）

　「て‐あて【手当（て）】」の表記で、送り仮名[て]を明確に説明
　していないネット辞典もありますが、ここは分けて考えたほうが
　いいでしょう。
　
　[お手当]に関しては、「報酬やチップなど金品の意味で『手当て』が
　用いられるのも、労働などの対価として処置するという意味からで、
　この意味では江戸後期から使われている」との説明がネット上の語源
　由来辞典にありますので、どちらに分類したらいいのかは微妙です。
]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=522 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=522 ISBN：4-08-775354-9著者：高嶋哲夫（たかしま　てつお）発行：2005年12月20日　第1刷『M8（エムエイト）』の続編、震災パニック小説。　図書館で借りた、少し古い小説です。文庫版も出ていま ... Sat, 08 Nov 2014 00:19:56 +0900 書籍 集英社 著者：高嶋哲夫（たかしま　てつお）
発行：2005年12月20日　第1刷

『M8（エムエイト）』の続編、震災パニック小説。
　図書館で借りた、少し古い小説です。文庫版も出ています。

＜誤植というより校正ミス？　意図？＞

◎17ページ　1行目◎
誤「津波はご存知のように普通の高波と違って…」
正「津波はご存じのように普通の高波と違って…」

◎27ページ　10行目◎
誤「…ロサンゼルス、ノースリッジ地震の折りには…」
正「…ロサンゼルス、ノースリッジ地震の折には…」

　辞典によっては「おり〔をり〕【折（り）】」と書いてあります
　ので、間違いとは言い切れませんが…。

　「時期、機会、場合」は[折]に。「折よく」「折々は」「折か
　ら」「折に触れ」などと使う。

　「動作性の用法、接尾語」の場合は[折り]。「折り合い」「折り
　返し」「折り紙」「三つ折り」「指折り」などと使う、と。
　新聞用字用語集の説明です。

　ワープロソフトの文字変換説明もこのようになっています。

◎122ページ　14行目◎
誤「…程度の地震だと津波は防潮堤を超えることはない。」
正「…程度の地震だと津波は防潮堤を越えることはない。」

　314ページに「自分の想像の域を超えている」という文章がありま
　す。新聞用字用語集の説明に沿うなら、「自分の想像の域を越え
　ている」になるでしょう。

　使い方の例として、「想像を超える」「素人の域を越える」が挙
　がっています。

◎127ページ　2行目◎
誤「総理が指揮を取れないというのは…」
正「総理が指揮を執れないというのは…」

　1行目では「総理が指揮を執れない場合は…」と正しく使っていま
　す。次の行で間違うとは。

　436ページでは「…すべての組織の指揮をとることを目的とする」
　と、平仮名で[とる]と表記しています。校正はどうなっているの
　でしょうか？

※このほか、細かいことですが、「揺れはすぐに収まった」「余震
　がおさまるのを待つしかありません」、「みなさん、よく聞いて
　ください」「国民の皆さん」など、漢字表記と平仮名表記が混在
　しているのも目立ちました。文庫本化で修正・訂正されていると
　いいのですが…。
　]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=423 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=423 ISBN：978-4-08-745089-7著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）発行：2013年7月25日　第1刷（集英社文庫）文庫書き下ろし＜誤植というより校正ミス？　意図的なミス？＞◎82ページ　3行目◎誤 ... Wed, 20 Nov 2013 01:20:32 +0900 書籍 集英社 著者：堂場　瞬一（どうば　しゅんいち）
発行：2013年7月25日　第1刷（集英社文庫）

文庫書き下ろし

＜誤植というより校正ミス？　意図的なミス？＞

◎82ページ　3行目◎
誤「俺の様子をうかがうために電話してきたと考えた方がいい。」
正「俺の様子を窺うために電話してきたと考えた方がいい。」

　間違いではないのですが、漢字表記に。
　53ページに「…窓から外の出来事を窺（うかが）っている人は少
　ないのだ。」という文章がありますので、漢字で統一。校正の問
　題。

◎83ページ　11行目◎
誤「そんなことをしたら、自分で墓穴を掘るようなものだ。」
正「そんなことをしたら、墓穴を掘るようなものだ。」

　「墓穴を掘る」とは、「自分の行為が原因で破滅または敗北す
　る」こと。
　この言葉に「自分」を重ねると、「馬から落馬する」のように、
　同じ意味の語を重ねた重言（じゅうげん、じゅうごん）、二重表
　現、重複表現に当たると思われます。

　199ページでは「…それ以上のことを計画してばれたら、墓穴を
　掘ることになるのだ。」と正しく使っています。

◎105ページ　14行目◎
誤「容疑者の写真を他の写真と混ぜ、被害者に見せる。」
正「容疑者の写真を他の写真と交ぜ、被害者に見せる。」

　微妙ですが、新聞用字用語集では[交]＝「とけ合わないまじり
　方」、アジにサバが交ざる、入り交じる、白髪交じりなど、
　[混]＝「とけ合うまじり方」、絵の具を混ぜる、ごちゃ混ぜ、に
　おいが混じり合うなど、と明確に区別しています。

◎321ページ　13行目◎
誤「現場検証が終わり、遺体と車も引き上げられた。」
正「現場検証が終わり、遺体と車も引き揚げられた。」

　「引っ張り上げる、程度を上げる」の[引き上げる]ではなく、
　「元の所に戻す・戻る」の[引き揚げる]でしょう。

　353ページの「動き回っている刑事がおるのに、無視して引き上
　げられんよ。」も「引き揚げられんよ」に。

◎322ページ　9行目◎
誤「ごつごつとした岩は、波の侵食を受けているせいか…」
正「ごつごつとした岩は、波の浸食を受けているせいか…」

　人偏の[侵食]は、「他人の領地・領分をしだいにおかし、むしば
　むこと」。
　「水・風などが物や土地をおかしたりくずしたりすること」は、
　サンズイの[浸食]。

◎376ページ　1行目◎
誤「シャンプーの香りとかすかな汗の匂いが入り混じり…」
正「シャンプーの香りとかすかな汗のにおいが入り交じり…」

　微妙な表現です。

　まず[匂い]。花の匂い（良いにおい＝香り）ではなく汗ですから
　嫌なにおいの[臭い]になると思いますが、女性の汗ですので…
　どちらの漢字も常用外ということで平仮名の[におい]に。

　新聞用字用語集では前述のように「とけ合わないまじり方」の例
　として「入り交じる」を挙げています。（入り混じる→入り交じ
　るに統一との注意書きもあり）
　また、「とけ合うまじり方」の例として「においが混じり合う」
　を挙げています。

　矛盾？　「シャンプーの香りとかすかな汗のにおいが混じり合
　い…」とするのが正解なのでしょうか？

※　56ページなどに出てくる「友だち」。他の小説でも目にする表
　　現です。とても気になっていました。

　　[友]という言葉があり、その類語になる[友達]。[友]に複数を
　　表す[達（たち）]を付けたものではありません。「子ども達」
　　の[達]とは違うということです。

　　新聞用字用語集では、複数を示す[達]は新聞漢字表にない音訓
　　なので平仮名書き、と規定しています（子供・子どもたち、友
　　人たち）。

　　対し、[友達]は、新聞漢字表にない音訓を含んでいるが、熟字
　　訓などで慣用表記として使う、と説明しています。朝日新聞な
　　ども同じ扱いのようです。

　　[達]は平仮名書きがいいようだから、[友達]は「友だち」と
　　書いてしまい、これが一般的になってしまったのでしょうか。

　　[友達]は一つの言葉、名詞として存在していますので、漢字表
　　記が正しいのではないでしょうか。

　

]]> http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=412 http://www.goshoku.jp/modules/forum/index.php?post_id=412 ISBN：978-4-08-771467-8著者：佐々木　譲（ささき　じょう）発行：2012年8月10日　第1刷＜誤植というより校正ミス？　意図的なミス？＞◎7ページ　12行目◎誤「…三十歳をいくつか超えた年齢の ... Mon, 04 Nov 2013 16:28:23 +0900 書籍 集英社 著者：佐々木　譲（ささき　じょう）
発行：2012年8月10日　第1刷

＜誤植というより校正ミス？　意図的なミス？＞

◎7ページ　12行目◎
誤「…三十歳をいくつか超えた年齢のはずだ。」
正「…三十歳をいくつか越えた年齢のはずだ。」

　『新聞用字用語集』の説明から＞

　[越]は「ある地点や物の上・時期を越えて先へ行く、年月を経
　る、越権」の意味で、例として「一線を越える」「国境を越えて
　亡命」「素人の域を越える」「山を越える」「六十の坂を越す」
　など。

　[超]は「一定の分量・限界を過ぎて先に行く、基準を上回る、追
　い抜く、超過」の意味で、例として「気温が三十度を超える」
　「50％を超える」「国境を超えた愛」「範囲・枠を超える」「平均
　寿命が七十五歳を超える」「目標を超える」など。

　125ページに「それは法律の範囲を超えてもなされるべき…」、
　129ページに「とうに一線を越えてしまった男だとしたら…」、
　157ページに「年は六十をいくつか超えたあたりだ。」、
　168ページに「国境を越えて活動でき、かつ資金も豊富に集め
　られる…」という記述があります。

　年齢表現のときのみ間違った使い方ではないかと思います。

◎51ページ　4行目ほか◎
誤「たしかだ。」
正「確かだ。」

　間違いではありませんが…。

　58ページには「きょう、たしかミニーは新作映画のことで…」、
　154ページには「驚きを隠して確かめた。」、169ページには「た
　しかにそのような面があったことは事実だが…」という表現があ
　ります。

　ほかのページにも出てきますが、動詞[確かめる]は漢字を使い、
　形容動詞・副詞として使うときは[たしか][たしかに]と平仮名に
　しています。

　漢字表記に統一したほうが読みやすいと感じます。

　この小説には「ひと（人）」「ひとつ（一つ）」「ふたり（二
　人）」など平仮名表記が目立ち、違和感のような読みにくさが
　ありました。

　漢字の使い方には作家の意図があると思われます。が、平仮名が
　多ければいい、少ないほうがいいとは一概に言えず、読みやすい
　バランスがあると思います。漢字と平仮名の割合ですね。文脈に
　よる活用が重要でしょう。

　1、2までは平仮名で3以上は漢字という根拠の希薄な書き分けも
　あるようですが、いかがなものか。

　「ひとつ」「一つ」「ふたつ」「二つ」「みっつ」「三（みっ）
　つ」「よっつ」「四（よっ）つ」「いつつ」「五つ」「むっつ」
　「六（むっ）つ」…（新聞社では「ひとつ」「ふたつ」…と読む
　場合は漢数字を用いています）

　「ひとびと」「ひとりひとり」「ひとっこひとりいない」「さん
　にん」「さんにんよれば…」

　「人々」「一人ひとり」「一人一人」「人っ子一人いない」
　「三人官女」「三人寄れば文殊の知恵」
　]]>