ワシントンポストのワールドカップ記事
- この出版社に新しい報告を立てることはできません
- この出版社ではゲスト投稿が禁止されています
ワシントンポストのワールドカップ記事
msg# 1
taneri
投稿数: 7
Japan is tied with Germany atop the Group. Its only previous victories in a World Cup came against Russia and Tunisia in 2002, when it was co-host of the tournament.
さっき、日本がカメルーンに勝って、その記事がワシントンポストの電子版にのったのですが、グループでドイツとタイってのはオランダの間違いですよね。しかも、得点差でタイじゃないし。
速報なのかしりませんが、けっこういいかげんだな。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/14/AR2010061402312.html
さっき、日本がカメルーンに勝って、その記事がワシントンポストの電子版にのったのですが、グループでドイツとタイってのはオランダの間違いですよね。しかも、得点差でタイじゃないし。
速報なのかしりませんが、けっこういいかげんだな。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/14/AR2010061402312.html
投票数:0
平均点:0.00
Re: ワシントンポストのワールドカップ記事
msg# 1.1
miyakoshi
居住地: 東京
投稿数: 139
taneriさん、投稿ありがとうございます。
しかしながら、このサイトでは印刷物の誤植を対象にしています。
すでに投稿されているリンク先は「Germany」の部分が「Netherlands」になっています。
かように電子媒体は修正が容易であり、その検証を後から行うことが困難です。
当投稿を削除することはしませんが、今後は印刷物を対象にご投稿をお願いいたします。
管理者より
しかしながら、このサイトでは印刷物の誤植を対象にしています。
すでに投稿されているリンク先は「Germany」の部分が「Netherlands」になっています。
かように電子媒体は修正が容易であり、その検証を後から行うことが困難です。
当投稿を削除することはしませんが、今後は印刷物を対象にご投稿をお願いいたします。
管理者より
投票数:0
平均点:0.00
Re: ワシントンポストのワールドカップ記事
msg# 1.2
taneri
投稿数: 7
了解しました。
しかし、直してますね。印刷版だと校正のチェックを通すはずですが、電子版の場合、現地からの原稿を校正のチェックなしにのっけてるのでしょうかね。こういうイベントでは速報性が優先されるから。
しかし、直してますね。印刷版だと校正のチェックを通すはずですが、電子版の場合、現地からの原稿を校正のチェックなしにのっけてるのでしょうかね。こういうイベントでは速報性が優先されるから。
投票数:0
平均点:0.00
Re: ワシントンポストのワールドカップ記事
msg# 1.2.1
taneri
投稿数: 7
日本のスポーツ紙でも同じようなケースがありました。スポーツニッポンだったかで、日本とオランダ戦で日本はいい闘いをした。その「勝因は」とネット記事にはありました。負けたのに勝因はないだろうと思いましたが、紙のほうでは「要因」と直っていました。やはり、ネットには校閲の目が入らないんでしょう。
投票数:0
平均点:0.00